한국어: 기금위원회가 올해 두 번째로 학술 부정행위 보도를 발표했으며, 의회 후보자들이 처벌을 받았습니다.

출처: 픽사베이

●                  　●                   　●

최근에 국가자연과학기금위원회(NSFC)가 2024년 두 번째 연구 부정행위 처리 결과 보고서를 발표했습니다. 올해 첫 번째 학술 부정행위 보고서와 비교했을 때, 이번 보고서에서는 특정 업무 단위에 대한 언급이 없습니다. 이번 보고서에는 12개 대학과 14명의 사람들이 포함되어 있으며, 그 중에는 심사 전문가 두 명도 있습니다. 또한 그 중 한 명이 2023년 중국 과학원의 회원 증가 선정 유효 명단에 이름이 올라갔습니다.

이 보고서는 연구 윤리를 위반하는 일련의 행위를 드러냈으며, 최근 강조되는 심각성이 높아지고 있는 피어 리뷰 부정행위와 논문 공장 문제뿐만 아니라, 자료 조작, 연구 결과 위조, 표절, 무단으로 타인 명의 사용 등을 포함하고 있습니다. 관련 인원은 자금 회수, 비판적인 공개, 3-5년간의 국가 자연과학 재단 심사, 신청 및 신청 자격 취소 등의 처벌을 받았습니다.

01을 한국어로 번역하면 '일'입니다.

최근 몇 년 동안 연구 프로젝트 심사에서의 부탁이나 인맥 활용 등의 절차가 더욱 엄격해지고 있습니다. 2023년 5월, 국가자연과학재단은 "국가자연과학재단 연구 프로젝트 심사에서의 부탁 행위 금지 목록"을 통과하여 심사 중 부탁 행위에 대한 구체적인 규정을 마련했습니다. 또한 이 같은 해에, 자연과학재단은 심사 전문가에게 할 수 있는 "인맥 활용"을 방지하기 위한 특별 대책을 시행했습니다.

2024년, 자연과학 기금위는 더 많은 새로운 조치들을 계속해서 발표했습니다. 7월 19일에는 과학기술부가 "국가 중점 연구개발 계획 관련 프로젝트 심사 위임 문제 처리에 대한 통보"를 발표하여, 위임자, 심사 전문가 및 관련 보조인의 상황을 공개했습니다.

올해 연구소 첫 부당행위 공표에서 당부 요청 관련 사례 2건이 이미 발생했습니다. 하나는 베이징 건설 대학 교수인 지계가 2022년에 온라인 회의를 조직하여 잠재 기금 프로젝트 심사 전문가 정보를 수집하고, 다음 연도 신청에서 전화, 문자, 위챗 등의 방법으로 자신이 신청한 중요한 프로젝트에 대해 다수의 잠재적 평가 전문가에게 부탁을 했고; 또 다른 하나는 화북 전력 대학의 양리준이 이메일 등을 통해 다수의 잠재적 평가 전문가에게 부탁했습니다.

이번 기금위의 부조심 행위 보고서에서 심사 전문가가 응징을 받은 사례가 최초로 나타났으며, 심사 전문가의 성명이 공개되었습니다. 응징을 받은 심사 전문가는 학계에서 영향력이 크며, 그 중 한 명은 2023년 중국 과학원원원 후보자이기도 합니다.

중국의 세 대학교인 리우 지엔이(서북대학), 전 성(장안 대학), 그리고 청 하이(서안 교통 대학, 2023 중국 과학원원재 선발 유효 후보자)가 애프로치 문제가 있다. 리우 지엔은 2021년 중요 프로젝트 통신 심사과정에서 이메일 등을 통해 여러 가능한 전문가들에게 애프로치하며, 규정을 위반하여 회의 심사 투표 결과를 획득하고 유출했다. 중요 프로젝트 발표 전 심사 전문가 정보를 탐색하고 여러 전문가들에게 애프로치한 것으로 보고됐다. 또한 2021년 청년지원 프로젝트 회의 심사 과정에서 리우 지엔은 자신의 심사 전문가 신분을 유출하고, 프로젝트 신청자에게 도움을 제공하며 심사 정보를 유출했다.

전 성과 청해 두 사람은 유건이의 부탁을 받아서 자신들의 평가 전문가 신분을 폭로했으며, 회의 평가 전에 유건이와 면담하여 토론 시에 묻는 질문에 대한 준비를 미리 하기로 약속했습니다. 회의 평가가 끝난 후에는 유건이에게 회의 평가 결과를 폭로했습니다. 전 성은 참석 시 다른 평가 전문가들의 정보도 유출했습니다.

관련 규정에 따라, Liu Jianni은 국가 자연과학 기금 프로젝트 신청 및 참여 자격이 3년 동안 취소되었으며, 심사 전문가 자격은 5년 동안 취소되었습니다. Quan Cheng과 Cheng Hai는 국가 자연과학 기금 프로젝트 신청 및 참여 자격이 2년 동안 취소되었으며, 심사 자격은 3년 동안 취소되었습니다. 이 세 명은 이미 지급된 자금을 환수하고, 발표 및 비판 처분을 받았습니다.

과거에 기금위원회에서 보고된 특히 불법적인 부정행위 사례들은 대부분 지원자들이 이메일, 전화, 또는 위챗 등을 통해 잠재적 전문가들과 연락하여, 관심을 표현하거나 심사 전문가에게 사전에 작성된 심사 의견을 제공하도록 요청한 경우입니다. 심사 전문가들도 자격이 취소된 사례가 있지만, 주로 정보 위반, 지원자의 지원서 내용 표절, 심사 전문가들 간 의견 교환 등으로 인한 경우입니다. 직접 부탁 문제와 직접적으로 관련된 사례는 없었습니다.

2020 년 보고된 사건 중 하나에서는 사실 뇌물 문제가 발생했습니다. 그 당시의 보고에는 윈난 대학의 우스 신이 프로젝트 신청 과정에서 가능한 평가 전문가인 윈난 어느 대학의 양모모에게 전화로 연락을 취했다는 내용이 포함되어 있습니다. 보고서에서는 관련 평가 전문가의 전체 이름과 소속에 대한 언급이 없습니다. 이 사건에서 실제로 우스 신만 처벌을 받았고, 평가 전문가는 영향을 받지 않았습니다.

심사 전문가들이 뇌물 문제로 조치를 받았을 가능성이 있으며, 이는 2022년 개정된 "국가 자연과학기금 프로젝트 연구 불성실 행위 조사 조치 방법"과 관련이 있을 것으로 보입니다. 해당 개정에서 "탐문, 인사, 뇌물, 뇌물, 이해 교환 등"의 "탐문", "인사", "뇌물"을 연구 불성실 행위로 처벌하도록 포함시켰습니다. 반면 2020년 무스단사 신(武四新) 사건에서는 "국가 자연과학기금 위원회 감독 위원회가 과학 기금 지원 작업에서의 부적절한 행위에 대한 처리 방법(시행)"을 참고하며, 뇌물에 대한 조항이 없었습니다.

이번에 전체 성과, 청해가 심사전문가 자격을 취소한 근거는 "처리 방법" 제50조 1항 및 4항에 기반합니다. 즉, 심사 전문가가 "기밀 또는 회피 규정을 위배하거나, 부당한 심사를 한 이유로 손을 댄다면" 심사 전문가 자격이 2-5년 동안 취소되며 경고, 내부 공개 비판 또는 기강도에서 변화를 요구할 것입니다. 심각한 경우 심사 전문가로 다시 고용하지 않을 수 있습니다.

조치 및 보고 방식의 변화를 통해 기금 위원회가 요청 문제에 대해 점점 더 중요시하고 규정이 요청 문제에 대해 개선되고 있음을 알 수 있습니다.

02를 한국어로 번역하면 "둘"입니다.

최근 논의된 문제로는 논문 철회, 이미지 조작, 논문 공장 등의 문제와 일부 핫한 학술 사건도 이번 통보에서 언급되었습니다.

올 초에 온라인에서 큰 관심을 불러일으킨 학생이 슈퍼바이저를 고발한 사건은 이번 보도에서 응답을 받았습니다. 2024년 1월 16일, 중국 화중농업대학 동물영양학 교수인 황페이루의 연구팀 11명의 석사 및 박사과정 학생들이 125페이지의 텍스트와 이미지를 포함한 제보 자료를 게시하여 황페이루 교수가 학술 부정행위와 관련하여 다방면으로 고발되었다고 신고했습니다.

2월 6일, 학교 측은 통보한바에 따르면, 황페이루가 통신 저자로 발표한 10편 논문에 조작된, 변조된 실험 데이터와 이미지가 존재했고, 2편의 논문에서 적합하지 않은 저자 표시가 있었으며, 학술적으로 부적절한 논문을 활용한 연구 프로젝트의 1개의 신청서와 완료 보고서도 사용되었습니다. 또한 편집자의 교재는 다른 교재의 내용을 반복하고 있었습니다. 학교는 황페이루의 모든 직위와 교사 자격을 박탈하기로 결정했습니다.

기금 위원회 감사위원회가 황비록과 동료인 왕퉁신의 논문에 대해 조사한 결과, 10편의 논문 중 1편에 이미지 혼용 문제가 있고, 1편에 텍스트 반복 문제가 있으며, 1편에 데이터 위조 문제가 있었으며, 다른 7편에 데이터 조작 문제가 있었습니다. 최종 결정으로 황비록의 국가 자연과학 기금 프로젝트 신청 및 5년 동안 신청 자격 박탈, 왕퉁신의 신청 자격 3년 박탈 결정되었습니다.

국가 자연과학 기금 위원회가 올해 처음으로 공표한 부정행위 사례 중 1/3은 의학 분야와 관련이 있습니다. 이번 공표에서도 여러 건의 의학 분야 사례가 나왔으며, 문제는 이미지 반복 및 조작 부분에 집중되어 있었습니다.

Yan Qiu, a researcher at a university in Liaoning Province (First Affiliated Hospital of Dalian Medical University), has encountered issues with inconsistent use of images in six published papers. In fact, as early as 2019, concerns were raised on the academic platform PubPeer regarding duplicated images in Yan Qiu's papers. Subsequently, it was pointed out that some images in the papers overlapped with those published by others in 2017.

중국 절강성대디의 후징보(닝보 대학) 교수가 논문 조작과 수정 문제로 지목받았습니다. 그는 병원에서 근무하고 있지 않지만 문제가 발생한 두 편의 논문은 의학 및 생명 과학 분야와 관련이 있으며, 공동 저자로 의과 대학 연구원들이 포함되어 있습니다. 이 두 편의 논문은 모두 철회된 논문으로, 그 중 Journal of Nanobiotechnology에 게재된 논문은 이미지 중복 사용의 의혹으로 철회되었습니다. 총 편집자는 이미지 중복이 4회 발견되었지만, 저자는 원본 데이터를 제공해달라는 요구에 응하지 않았습니다.

강남에 위치한 한 대학에서 장펑얀과 왕쉐 (정저우 대학 제1 부속 병원)의 논문 두 편은 각각 데이터 구매 및 이미지 사용이 혼란스러운 문제로 지적되었습니다. 사실 문제는 더 심각할 수 있으며, 장펑얀의 한 논문은 PubPeer에서 논문 공장에서 나온 것으로 지적되었으며, 2020년 초에 유명한 부적절한 연구를 발견한 엘리자벳 비크와 연관된 400여 편 이상의 위조 논문을 발견했습니다. 이들은 모두 동일한 출처에서 생성된 이미지를 가지고 있습니다. 공통점은 단백질 인쇄 밴드가 매우 규칙적으로 간격이 벌어져 있고 덤불 또는 올챙이 모양의 매끄러운 외관을 가지고 있다는 것입니다.

학술 사기 조사가 이를 추적하면서, 이 문제의 뒤에 중국의 산동과 허난지방의 의대 학생 및 병원 임상 의사들을 대상으로 하는 논문 공장이 있다는 것이 드러났습니다. 이 논문들은 2016년부터 2020년 사이에 발표되었습니다.

"Intellectual" has previously featured reports on academic paper fraud, introducing research using artificial intelligence algorithms to identify paper factories. The number of papers produced by paper factories has increased over the years, from just a few papers per year initially to over a hundred papers per year by 2014, and reaching over a thousand papers per year after 2018. When it comes to SCI papers, hospitals are a major area for publishing papers from paper factories, accounting for 67.5%. Additionally, when looking at SCI papers published by hospitals globally, almost all papers from paper factories come from Chinese hospitals.

이미지 조작, 특히 이미지 복제와 같은 방법은 논문 공장과 매우 연관이 있습니다. 중국 과학기술대학의 과학기술 홍보학부 소속인 徐奇지(徐奇智)는 2013년부터 중국의 이미지 학술 부정행위가 대규모로 발생하기 시작했음을 발견했으며, 현재도 많은 논문이 부정행위 상태에 있습니다. 이미지 학술 부정행위 철회 데이터의 증가와 논문 공장의 대규모 등장 사이에는 밀접한 관련이 있습니다.

"스흐치치는 'Intellectuals'에게 말했다. 이미지 복사 및 철회 논문의 많은 경우, 복사된 이미지가 모두 동일하다고 합니다. 저자들 간에 전혀 연락이 없더라도, 이는 조직적으로 조작된 것일 가능성이 높다는 것을 시사합니다."

이 의미는 곧, 이번 연구기금위원회의 의학 분야 전형 사례는 아직 논문 공장 이미지 조작의 빙산 일각에 불과할 수 있다는 것입니다. 연구기금위원회가 조작 문제를 더 철저히 조사하고 해결할 수 있는지는 아직 관측을 통해 확인해야 합니다.

참고 문헌: (위아래로 스크롤하여 볼 수 있습니다)

[1] Jang Tianqi. (2024년 9월 3일). 세 젝흥이 "인사"로 인해 통보 처벌을 받다. 심사자에게 뇌물을 왜 계속 금지시키지 못하는가? 지식인.

[2] National Natural Science Foundation of China. (2024). 2024년 부정행위 사례 처리 결과 보고서(제2차).

국가 자연과학 기금 위원회. (2020). 2020년 조사된 비윤리적 행위 사례 처리 결정 (제2차).

[4] 과학 기술 일보 (2023년 1월 31일). "국가 자연 과학 기금 프로젝트의 과학 연구 부정행위 조사 및 처리 방법" 해석이 나왔습니다!

[5] PubPeer. (2024). Ginseonoside Rg3은 FUT4를 억제하여 폐암의 상피성-중간층 전환(EMT)과 침습을 억제합니다.

[6]Tan, X., Wang, D., Li, Y., Liang, H., Peng, J., Geng, P., Zhou, Q., Wang, S., Yu, Y., & Liu, J. (2022). 지식학 및 나노 바이오 기술 저널의 뇌 허혈성 뇌졸중 치료를 위한 단계별 대상 공략 전략에 대한 에러 항 참고사항. 나노 바이오 기술 저널, 20,443.

[7] The Wire Science Staff. (2023). 중국의 종이 제조 연구 사기 유행.

[8] Tehlikwai. (2022, February 28). 중국 의료계가 자신의 연구 데이터 위조를 치료하지 못하는 이유는 무엇인가? 지식인.

[9] Zhang Tianqi. (2024, September 5). The story behind China's wave of retracting self-inspections. Intellectuals